La négociation est rarement un processus linéaire. L’une de ses caractéristiques principales est son imprévisibilité. Les événements peuvent en effet se dérouler de manière irrégulière, au point qu’ils ne peuvent pas être prédits par un observateur. Il s’agit là d’un facteur inévitable qui influence chaque interprétation, chaque échange et chaque décision. Non seulement les circonstances changent de manière inattendue, mais toutes les parties sont soumises à cette imprévisibilité et en sont également les acteurs, introduisant de nouvelles variables à chaque tournant.
Un comportement imprévisible dans les négociations peut avoir différentes origines, telles que des différences culturelles, des changements de priorités, des réactions émotionnelles ou des tactiques délibérées visant à déstabiliser l’autre partie. Cela peut donner lieu à des changements soudains de position, une communication ambiguë ou des manœuvres procédurales inattendues. Cela rend la négociation difficile : vous ne pouvez jamais être tout à fait certain de ce qui va se passer ensuite, ni de la façon dont votre interlocuteur va réagir. Et les enjeux sont importants ! Une mauvaise interprétation des signaux ou une incapacité à s’adapter peuvent rapidement faire dérailler le processus de négociation. Il est ainsi essentiel de savoir jongler entre le maintien de votre objectif et la réévaluation de votre stratégie en fonction des nouvelles informations apportées par la négociation, tout en subissant la pression de l’imprévisibilité.
Dans les contextes interculturels et interorganisationnels, en particulier dans l’environnement européen, l’imprévisibilité est presque inévitable en raison des priorités divergentes, des positions politiques changeantes et des perspectives culturelles opposées. Être en mesure de comprendre et de gérer les comportements imprévisibles est crucial. Quels facteurs peuvent expliquer le comportement imprévisible d’un interlocuteur ? Ce premier blog explore les cinq dimensions qui peuvent expliquer pourquoi un interlocuteur peut se comporter de manière imprévisible lors de négociations.
Image generated by Napkin.ai by Paul Courtois
1.Repérer les mouvements stratégiques – Reconnaître les tactiques qui façonnent l’accord
L’imprévisibilité dans les négociations peut être le résultat d’une stratégie délibérée. Certains négociateurs alternent entre coopération et confrontation, utilisant des techniques telles que des menaces soudaines, le fait de quitter la table des négociations ou de modifier leurs demandes afin de déstabiliser leur interlocuteur et de le pousser à faire des concessions. Cette « stratégie du chaos » vise à déséquilibrer et à déstabiliser l’autre partie, la rendant ainsi plus encline à céder du terrain pour reprendre le contrôle.
Le secret et l’ambiguïté sont également des tactiques courantes. En dissimulant des informations clés ou en envoyant des signaux contradictoires, un négociateur peut cacher ses véritables priorités et intentions. Cette incertitude oblige l’autre partie à deviner les objectifs réels de son interlocuteur, ce qui l’amène souvent à faire des concessions, simplement pour réduire la confusion ou faire avancer le processus.
_____________
Exemple fictif : Un fonctionnaire de la DG Commerce et son homologue de la DG Environnement sont chargés de négocier une position commune sur de nouvelles réglementations commerciales. Le processus débute dans un esprit de coopération, le fonctionnaire de la DG Commerce acceptant volontiers plusieurs exigences environnementales.
Cependant, lorsque la proposition ne parvient pas à susciter l’adhésion, ce même fonctionnaire menace soudainement de suspendre les discussions si une exemption n’est pas accordée à certains produits. L’ambiguïté devient une tactique : on ne sait jamais clairement quelles questions sont vraiment non négociables, et les déclarations précédentes sont parfois contredites, tout cela dans le but de déstabiliser la partie adverse. Face à ces signaux changeants, son homologue de la DG Environnement devient de plus en plus incertain quant à la manière de réagir. L’imprévisibilité qui en résulte engendre confusion et pression, conduisant finalement à envisager des concessions simplement pour clarifier la situation et faire avancer les négociations.
_____________
2.Être attentif – Décoder la personnalité et les signaux émotionnels
La pression psychologique affecte les interlocuteurs de différentes manières. Les situations stressantes, l’ambiguïté persistante et l’évolution rapide des circonstances peuvent submerger les négociateurs, entraînant une surcharge cognitive et un comportement incohérent et réactif.
L’instabilité émotionnelle, telle que l’anxiété, la frustration ou l’excès de confiance, peut entraîner des actions impulsives et des changements soudains de position ou de ton.
Les préjugés inconscients et les raccourcis mentaux, tels que l’aversion à la perte, le biais d’attribution ou la perception accrue de la menace, peuvent déclencher des demandes ou des concessions inattendues, ajoutant encore à l’imprévisibilité.
_____________
Exemple fictive : Au sein du ministère de la Défense de l’État membre A, deux unités – l’une chargée de la planification opérationnelle, l’autre de la gestion logistique – collaborent à la mise en œuvre d’un nouveau protocole destiné à soutenir les forces lors de déploiements extérieurs. La pression est forte en raison de délais de mise en œuvre très serrés et d’orientations stratégiques incertaines. Confronté à un nombre croissant d’ajustements de dernière minute des spécifications, un membre de l’équipe opérationnelle qui avait auparavant soutenu la mise en commun des ressources change soudainement d’avis. Ce revirement déclenche une réaction instinctive de la part de l’équipe logistique : son responsable exige immédiatement des critères de contrôle plus stricts pour le flux de matériaux, mais fait ensuite marche arrière peu après.
Au cours des discussions, la crainte de perdre certains avantages conduit l’équipe logistique à accepter sans broncher une concession sur les procédures de contrôle dès que la question des coûts est soulevée. L’équipe opérationnelle, influencée par un biais d’attribution, interprète à tort une question technique sur la disponibilité des équipements comme une remise en cause de sa compétence, ce qui tend encore davantage l’atmosphère des négociations.
_____________
3.Ponts ou Barrières ? La dynamique de la confiance et de la communication en action
La qualité des relations entre les parties à la négociation exerce une forte influence sur leur comportement respectif à la table des négociations. En cas de manque de confiance ou d’antécédents de promesses non tenues, les négociateurs peuvent souvent adopter une attitude défensive et devenir plus imprévisibles, changeant soudainement de position, reniant leurs engagements ou formulant des demandes inattendues. Il devient alors difficile pour l’autre partie de se fier aux engagements pris, car la confiance cède rapidement la place à la prudence et à la méfiance.
Les barrières de communication ajoutent à cette imprévisibilité. Les malentendus, les différences linguistiques ou les styles contrastés peuvent entraîner une confusion et donner l’impression que les intentions sont incohérentes. Lorsque les parties ont du mal à communiquer efficacement, il devient difficile d’établir des relations efficaces et une compréhension mutuelle, ce qui augmente le risque de blocage des négociations ou de fragilité des accords.
_____________
Exemple fictive : Lors d’une session de négociation multilatérale supervisée par les Nations Unies, plusieurs délégations nationales se réunissent pour rédiger un accord sur le partage de données stratégiques. Dès le départ, la confiance entre certaines parties est fragile, car les engagements pris précédemment n’ont pas toujours été respectés. Au cours des discussions, une délégation change soudainement de position sur l’accès aux données, introduisant de nouvelles conditions qui font douter les autres participants de la sincérité des engagements futurs.
La communication est encore compliquée par le fait que, bien que l’anglais soit la langue de travail, les représentants ont des langues maternelles et des styles d’expression différents. Des malentendus surgissent lorsqu’une délégation interprète de manière erronée les nouvelles conditions fixées par une autre, percevant une incohérence dans les intentions déclarées. Malgré plusieurs tentatives de clarification, aucune des deux parties n’est disposée à s’engager pleinement, craignant de nouveaux revirements ou une mauvaise interprétation des accords. Ce climat d’incertitude et de méfiance entrave la progression des négociations et souligne l’importance des compétences linguistiques, d’une communication claire et de la confiance dans le succès des processus multilatéraux.
_____________
4.Derrière les portes closes – Décoder les forces organisationnelles internes
Il ne faut pas oublier la dynamique interne de l’organisation d’un homologue lorsqu’on parle de facteurs d’imprévisibilité. Les désaccords, les conflits d’intérêts ou le manque de clarté entre les membres d’une équipe peuvent entraîner des changements inattendus de position ou de message. Des priorités qui changent rapidement ou des débats internes non résolus peuvent entraîner des positions incohérentes, rendant difficile pour l’autre partie d’anticiper les mouvements ou de faire confiance aux engagements.
Les contraintes bureaucratiques, telles que la lenteur des processus décisionnels, les changements fréquents de direction ou le manque de clarté dans la hiérarchie, peuvent entraîner des revirements soudains, des retards ou des changements de dernière minute. Même les négociateurs bien intentionnés peuvent sembler peu fiables s’ils ne disposent pas de l’autorité ou des directives claires nécessaires pour agir de manière cohérente ou prendre des engagements fermes.
_____________
Exemple fictive : Le chef de projet d’un service numérique et le chef d’unité d’un service protocolaire du Conseil de l’UE ont été chargés de développer un système d’invitation numérique sécurisé pour les prochains sommets de haut niveau. Leurs premières réunions sont productives, les deux parties exposant clairement leurs exigences techniques et leurs normes protocolaires respectives. Cependant, le chef de projet du service numérique reçoit fréquemment des commentaires contradictoires de la part des différents chefs d’unité avec qui il travaille, ce qui entraîne des changements brusques d’approche, même pendant les discussions en cours. À un moment donné, le chef de projet renonce à une solution technique qui avait été préalablement convenue, invoquant de nouvelles priorités en matière de cybersécurité imposées par sa direction. Chaque phase du projet doit être validée par leurs hiérarchies respectives, et la récente restructuration de l’équipe numérique ajoute encore à l’imprévisibilité et aux retards.
Par conséquent, le chef d’unité du service protocolaire a de plus en plus de mal à anticiper les décisions du chef de projet du service numérique ou à se fier aux engagements pris précédemment. Malgré la bonne volonté mutuelle, les instructions changeantes et l’absence de prise de décision claire et unifiée entravent les progrès et mettent à rude épreuve la collaboration, testant la patience des deux parties.
_____________
5.La vue d’ensemble – Interpréter les signaux culturels et contextuels
Les normes culturelles exercent une forte influence sur le comportement des interlocuteurs pendant une négociation, ainsi que sur la façon dont ils sont perçus par les autres. Chaque culture a ses propres attentes en matière de style de négociation, qu’il s’agisse d’être direct ou indirect, formel ou informel, collaboratif ou compétitif. Ces attentes peuvent influencer à la fois la manière dont les négociateurs agissent et la façon dont leurs actions sont perçues par les autres. Ces différences de style de communication peuvent facilement conduire à des malentendus, rendant plus difficile l’interprétation des intentions ou l’anticipation des actions.
L’incertitude situationnelle alimente également l’imprévisibilité, car elle affecte directement le processus et le résultat des négociations. L’incertitude liée à l’apparition d’informations nouvelles et inattendues pendant les négociations peut contraindre les négociateurs à modifier soudainement leur stratégie et leurs objectifs.
_____________
Exemple fictif : Un fonctionnaire travaillant sur des sujets de santé publique au ministère de la Santé de l’État membre A et un coordinateur de la gestion des crises du ministère de la Protection civile de l’État membre B rédigent un plan d’intervention conjoint pour les urgences sanitaires transfrontalières. Le fonctionnaire du ministère de la Santé, issu d’une culture qui valorise la communication directe, commence par formuler des demandes et des délais clairs. En revanche, le coordinateur de la gestion des crises, issu d’une culture qui privilégie la communication indirecte, répond par des suggestions nuancées et évite de donner un refus explicite. Le fonctionnaire du ministère de la Santé interprète négativement cette attitude comme une forme d’esquive, tandis que le coordinateur de la gestion des crises considère l’approche directe comme conflictuelle.
Au cours de leurs négociations, une épidémie inattendue dans une région voisine introduit de nouvelles variables urgentes. Le fonctionnaire du ministère de la Santé modifie brusquement les priorités de financement sans fournir de contexte, ce qui le fait paraître incohérent aux yeux de l’autre partie. Parallèlement, la réaction réservée du coordinateur de la gestion des crises à cette nouvelle semble être perçue comme une dissimulation par le négociateur direct.
_____________
Conclusion
L’imprévisibilité d’un interlocuteur dans une négociation peut découler de divers facteurs, notamment des facteurs stratégiques, psychologiques, relationnels, organisationnels et contextuels. L’analyse de ces éléments permet de mieux gérer l’incertitude, de protéger vos intérêts et d’œuvrer à l’obtention de résultats constructifs, même lorsque la voie à suivre n’est pas claire.
Reconnaître les sources d’imprévisibilité vous permet de vous préparer plus efficacement. Cependant, comprendre les causes de l’imprévisibilité n’est que la première étape. Comment réagir ? Le prochain blog explorera des stratégies efficaces pour faire face à un interlocuteur imprévisible lors d’une réunion. Il abordera notamment comment garder son sang-froid, trouver un terrain d’entente et transformer l’imprévisibilité en une opportunité de résolution collaborative des problèmes.
_____________
Vous souhaitez en savoir plus sur la manière de mener des négociations avec des interlocuteurs imprévisibles ?
Regardez la rediffusion de notre webinaire intitulé « Interlocuteurs imprévisibles : Conseils pour réussir vos négociations », qui a réuni des experts en négociation et des praticiens expérimentés pour discuter de ce thème. Le webinaire a exploré des stratégies pratiques, des perspectives psychologiques, des subtilités culturelles et des enseignements tirés d’anecdotes individuelles, fournissant aux participants des conseils concrets pour gérer les interactions complexes dans les processus de négociation.
Lien vers la rediffusion : https://www.youtube.com/watch?v=lqojq2CMqHY
Déclaration relative à l’assistance par l’IA : des outils d’intelligence artificielle générative ont été utilisés pour réviser et corriger la formulation et les éventuelles fautes d’orthographe dans cet article de blog. L’analyse finale, les arguments, les observations critiques et les conclusions sont le fruit du travail de l’auteur et relèvent de sa seule responsabilité.
